Künstliche Intelligenz (KI) revolutioniert die Unfallrekonstruktion. Was früher Wochen dauerte, wird jetzt in Stunden erledigt. KI analysiert Dashcam-Videos, Fahrzeugdaten und Event Data Recorder (EDR), um präzise Unfallanalysen zu erstellen. Eine aktuelle Studie zeigt: KI erreichte bei 4.155 Tests 100 % Genauigkeit, während Menschen nur 92,31 % schafften. Versicherungen profitieren von schnelleren Entscheidungen, Fahrzeughalter von kürzeren Wartezeiten und professionellen Gutachten.

Vorteile auf einen Blick:

  • Schnellere Abwicklung: Analysen in Stunden statt Wochen.
  • Höhere Genauigkeit: Bis zu 40 % bessere Schadensbewertung.
  • Effizienz: Automatisierte Prozesse reduzieren menschliche Fehler.
  • Objektive Haftungsklärung: Daten aus ADAS und EDR ermöglichen klare Entscheidungen.

KI ersetzt nicht den Menschen, sondern ergänzt ihn, indem sie Routineaufgaben automatisiert und komplexe Analysen unterstützt. Die Unfallrekonstruktion wird dadurch effizienter und zuverlässiger.

KI vs. traditionelle Unfallrekonstruktion: Geschwindigkeit und Genauigkeit im Vergleich

KI vs. traditionelle Unfallrekonstruktion: Geschwindigkeit und Genauigkeit im Vergleich

Probleme mit traditionellen Unfallrekonstruktionen

Traditionelle Methoden zur Unfallrekonstruktion stoßen zunehmend an ihre Grenzen. Manuelle Techniken wie Messräder oder handgezeichnete Skizzen gelten als veraltet und ineffizient und werden zunehmend durch digitale Technologien ersetzt. Die größten Herausforderungen liegen in der zeitintensiven Datenerfassung, der subjektiven Interpretation und der Schwierigkeit, komplexe Unfallszenarien korrekt zu analysieren.

Zeitaufwendige manuelle Datenanalyse

Die Arbeit mit herkömmlichen Werkzeugen zur Dokumentation von Unfallstellen ist deutlich langsamer als der Einsatz automatisierter Verfahren. Sachverständige müssen oft Daten aus verschiedenen Quellen – wie Berichten, Tabellen, Diagrammen oder Event Data Recorder (EDR)-Signalen – manuell zusammenführen. Diese Informationen sind jedoch häufig widersprüchlich. Selbst moderne Technologien wie terrestrische 3D-Scanner erfordern nicht nur viel Zeit für die Datenerfassung, sondern auch spezielles Fachwissen für die Analyse. Bei linearen Messungen treten zudem Fehlerquoten von 0,5 % bis 1,0 % auf, was bei einer 5-Meter-Strecke einem Fehler von bis zu 5 cm entspricht. Diese Verzögerungen und Ungenauigkeiten können in komplexen Unfallszenarien zu erheblichen Problemen führen.

Menschliche Fehler durch komplexe Variablen

Moderne Unfälle sind oft so komplex, dass sie traditionelle Analysemethoden überfordern. Diese basieren stark auf der Interpretation durch Experten, was bei unvollständigen Daten zu Inkonsistenzen führen kann. Besonders problematisch ist, dass herkömmliche Modelle auf „standardisiertem Reaktionsverhalten" beruhen, etwa einer Bremsreaktionszeit von 0,8 bis 1,3 Sekunden. Solche Annahmen wurden für manuelle Fahrsituationen entwickelt und berücksichtigen moderne Fahrerassistenzsysteme (ADAS) nicht.

„Die erfolgreiche Bewertung hängt maßgeblich von den für Sachverständige verfügbaren Daten ab." – European Transport Research Review

Die Kombination aus menschlichen Fehlern und manuellen Prozessen führt häufig zu Verzögerungen, die sich auf kritische Entscheidungen auswirken.

Verzögerte Rekonstruktionen behindern Entscheidungen

Langsame und ineffiziente Datenerfassung schafft Unsicherheiten, sowohl auf technischer als auch auf rechtlicher Ebene. Obwohl bis 2019 in den USA 99,6 % der neuen Leichtfahrzeuge mit EDRs ausgestattet waren, fällt es traditionellen Methoden oft schwer, die entscheidenden Daten für den eigentlichen Unfallzeitpunkt herauszufiltern. Diese Verzögerungen wirken sich direkt auf Versicherungsansprüche, Haftungsfragen und Reparaturentscheidungen aus. Die zunehmende Komplexität von ADAS-Systemen verschärft dieses Problem zusätzlich. All das zeigt deutlich, dass modernere, automatisierte Lösungen dringend benötigt werden.

Wie KI Unfallrekonstruktionen beschleunigt

Die mühsame und zeitintensive manuelle Analyse von Unfällen gehört dank Künstlicher Intelligenz (KI) zunehmend der Vergangenheit an. Mit automatisierter Datenverarbeitung und Echtzeitanalyse verändert KI die Unfallrekonstruktion grundlegend. Während herkömmliche Methoden oft Tage oder Wochen dauern, können KI-Systeme komplexe Szenarien in Sekunden analysieren. Durch den Einsatz von maschinellem Lernen und neuronalen Netzen liefert diese Technologie präzise und schnelle Ergebnisse. Schauen wir uns an, wie KI diese Fortschritte ermöglicht.

Automatisierte Datenverarbeitung und Mustererkennung

Moderne KI-Systeme sind in der Lage, Bewegungen aus Überwachungs- und Dashcam-Videos automatisch zu analysieren. Sie berechnen Geschwindigkeiten und integrieren diese direkt in Unfallanalysen. Mithilfe von Convolutional Neural Networks (CNNs) werden Bilder und Punktwolken segmentiert, unscharfe Aufnahmen verbessert und Details durch Techniken wie De-Blurring und Superresolution optimiert.

Ein beeindruckendes Beispiel liefert eine Studie der University of Michigan aus dem Februar 2026. Gerui Xu und sein Team entwickelten ein Multi-Agenten-KI-Framework, das 277 Auffahrunfälle aus dem Crash Investigation Sampling System (2017–2022) analysierte. Das System kombinierte Unfallberichte mit Daten aus Event Data Recordern (EDR) und erzielte bei 4.155 Testläufen eine 100-prozentige Genauigkeit bei der Identifikation von auffahrenden und aufgefahrenen Fahrzeugen. Im Vergleich dazu erreichten menschliche Analysten ohne spezielle Ausbildung lediglich eine Genauigkeit von 92,31 %.

Simulation und prädiktive Modellierung

KI ermöglicht nicht nur die Analyse bestehender Daten, sondern auch die Erstellung präziser Simulationen. Neuronale Netze erzeugen realistische 3D-Simulationen, mit denen „Was-wäre-wenn"-Szenarien getestet und Unfallursachen ermittelt werden können. Surrogate-Modelle, die auf hochauflösenden Finite-Elemente-Simulationen basieren, bilden komplexes Crash-Verhalten ab und arbeiten dabei etwa 400-mal schneller als vollständige Fahrzeugcrash-Simulationen.

Ein Beispiel dafür ist das modulare Framework der Porsche Engineering Group, das mithilfe von Explainable AI Seitencrash-Simulationen optimiert. Dieses System generiert technische Berichte automatisch und ermöglicht es Ingenieuren, kontrafaktische Szenarien zu simulieren, wie etwa die Auswirkungen einer strikt eingehaltenen Höchstgeschwindigkeit.

Echtzeitanalyse multipler Variablen

Die Fähigkeit moderner KI-Systeme, zahlreiche Datenquellen gleichzeitig zu analysieren, ist ein weiterer Durchbruch. Telematik-, EDR- und Fahrzeugdynamikdaten werden simultan ausgewertet, wobei relevante EDR-Daten zum Kollisionszeitpunkt automatisch isoliert werden. Seit Oktober 2022 schreibt die UN-Regelung Nr. 160 vor, dass neue Fahrzeuge ADAS-Aktivitäten bis zu fünf Sekunden vor einer Kollision speichern – ein standardisierter Datensatz, der von KI-Systemen in Echtzeit verarbeitet werden kann.

Ein konkretes Beispiel ist das TUMTraf-Accid3nD-Projekt, das MonoDet3D für die Objekterkennung und Poly-MOT für das Tracking nutzt. Bei der Analyse von 20.000 Frames erreichte das System eine Laufzeit von nur 6,39 Sekunden und identifizierte Auffahrunfälle sowie Überschläge aus Straßensensordaten. Darüber hinaus entwickelte das LAURIN-Projekt, gefördert vom Bundesministerium für Digitales und Verkehr (BMDV), eine Toolchain, die reale Unfallszenarien aus dem TASC-Datensatz auf Testplattformen überträgt. Dabei betrug der Pfadfehler weniger als 0,1 Meter auf einer 80-Meter-Teststrecke am DEKRA Lausitzring.

KI-Technologien in der Unfallrekonstruktion

Die Unfallrekonstruktion hat durch den Einsatz moderner Technologien wie maschinellem Lernen, Computer Vision und der Nutzung von ADAS-Daten (Advanced Driver Assistance Systems) eine neue Dimension erreicht. Diese Technologien helfen dabei, aus unvollständigen oder verstreuten Informationen ein klares Bild des Unfallhergangs zu rekonstruieren. Hier ein genauer Blick auf die einzelnen Ansätze.

Maschinelles Lernen für Geschwindigkeits- und Bahnberechnungen

Maschinelles Lernen greift auf umfangreiche Unfalldatenbanken zurück, um präzise Berechnungen zu Geschwindigkeiten und Fahrzeugbewegungen anzustellen. Convolutional Neural Networks (CNNs) analysieren Schadensdaten und berechnen dabei die sogenannte Energy Equivalent Speed (EES), die zur Bewertung der Kollisionsenergie dient. Multi-Agenten-KI-Systeme kombinieren Daten aus Unfallberichten, Skizzen und Signalen von Event Data Recordern (EDR), um die Phase vor dem Crash akkurat zu rekonstruieren.

Ein Beispiel hierfür ist der von der Technischen Universität München entwickelte TUMTraf-Accid3nD-Datensatz. Er umfasst 111.945 gelabelte Frames von Hochgeschwindigkeitsunfällen sowie über 2,6 Millionen 3D-Bounding-Boxen, die speziell für die Schulung von KI-Modellen zur Unfallanalyse erstellt wurden. Ebenso hat das LAURIN-Projekt des Bundesministeriums für Digitales und Verkehr (BMDV) eine Toolchain entwickelt, die hochfrequente Trajektorien (100 Hz) in kleinere, simulationsfreundliche Segmente aufteilt.

Computer Vision und Bildanalyse

Computer Vision spielt eine zentrale Rolle bei der Analyse von Unfallbildern und -videos. Diese Systeme erkennen bewegte Objekte, berechnen deren Geschwindigkeit und Bewegungsbahnen und kategorisieren Unfallstellen mithilfe semantischer Segmentierung durch CNNs. Dabei werden Bereiche wie Fahrbahnoberflächen, Fahrzeugtrümmer und Schadensmuster präzise identifiziert.

Ein großer Vorteil ist die Automatisierung, die menschliche Fehler deutlich reduziert. Während Analysten ohne spezielle Ausbildung eine Genauigkeit von 92,31 % erreichen, erzielen KI-gestützte Systeme eine fehlerfreie Identifikation von Fahrzeugrollen und die Filterung relevanter Daten. Die Kombination dieser Bildanalysen mit ADAS-Daten bietet zusätzliche Einblicke.

Integration von ADAS-Daten

Daten aus Fahrerassistenzsystemen (ADAS) liefern wertvolle Informationen über das Fahrzeugverhalten unmittelbar vor einem Unfall. Seit Oktober 2022 schreibt die UN-Regelung Nr. 160 vor, dass neue Fahrzeuge ADAS-Daten für bis zu fünf Sekunden vor einem Zusammenstoß speichern müssen. Diese EDR-Signale enthalten Details wie Geschwindigkeit, Beschleunigung, Brems- und Gaspedalstellungen sowie Eingriffe von Spurhalte- oder Notbremssystemen.

Datenquelle Beitrag zur KI-Simulation Präzisionsvorteil
EDR-Signale Geschwindigkeit, Delta‑V, Brems-/Gasstatus Klärt Mehrdeutigkeiten bei Fahrzeugbewegungen
Spurhalte-Logs Laterale Bewegung und Systemeingriffe Erkennt Abweichungen durch Systemgrenzen
AEBS-Logs Auslöser für Notbremsungen Unterscheidet Fahrer- von „Phantom“-Bremsungen
LiDAR/Radar Objektnähe und relative Geschwindigkeiten Ermöglicht 3D-Trajektorienvorhersagen

Eine Studie von Gerui Xu und Kollegen, veröffentlicht im Februar 2026, zeigt die Effektivität solcher Systeme. Sie analysierten 277 Auffahrunfälle aus der CISS-Datenbank (2017–2022) mithilfe eines Multi-Agenten-KI-Frameworks. Das System kombinierte Unfallberichte mit EDR-Daten und erzielte in 4.155 Testläufen eine fehlerfreie Identifikation von Fahrzeugrollen und Pre-Crash-Verhalten, selbst bei lückenhaften Daten. Diese Genauigkeit ist besonders relevant, da teilautomatisierte Fahrfunktionen (SAE Level 2) die Reaktionszeit des Fahrers auf 1,18 bis 1,74 Sekunden verlängern können, wenn die manuelle Kontrolle zurückerlangt werden muss.

Vorteile von KI in der Unfallrekonstruktion

Die zuvor beschriebenen technologischen Entwicklungen zeigen, wie der Einsatz von Künstlicher Intelligenz (KI) in der Unfallrekonstruktion konkrete Vorteile bietet. Dabei werden vor allem Geschwindigkeit, Genauigkeit und Haftungsklärung verbessert. Diese Fortschritte kommen Versicherungen, Sachverständigen und Fahrzeughaltern gleichermaßen zugute.

Schnellere Schadensabwicklung

KI beschleunigt den Rekonstruktionsprozess erheblich. Moderne Systeme nutzen automatisierte Bilderfassung und digitalisierte Abläufe, die eine schnelle Analyse ermöglichen. Schadenskalkulationen, einschließlich Ersatzteilen, Arbeitszeiten und Lackierungen, erfolgen in Echtzeit und basieren auf aktuellen Daten der Fahrzeughersteller (OEM). Prognosen zufolge könnte die Automatisierung der Schadensbearbeitung die Bearbeitungszeiten bis 2025 um 25 % reduzieren.

„Kunden profitieren von schneller Schadenserkennung, transparent dokumentierten Entscheidungen sowie konsistenter und präziser Schadenskalkulation in Echtzeit." – DAT Group

Höhere Genauigkeit und weniger Fehler

Durch die automatisierte Datenverarbeitung werden Ergebnisse präziser. KI-basierte Tools zur Risikobewertung und Schadensanalyse steigern die Genauigkeit um bis zu 40 %. Ohne strukturierte Verarbeitungsmechanismen sinkt die Genauigkeit hingegen deutlich von 99,7 % auf 96,5 %. Zudem hilft KI, betrügerische Ansprüche zu erkennen und Verluste durch Betrug um bis zu 30 % zu reduzieren.

Klarere Haftungsbestimmung

KI ermöglicht eine präzisere Haftungsklärung durch die Analyse mehrerer Variablen in Echtzeit. Selbst bei unvollständigen oder widersprüchlichen Daten kann der genaue Kollisionszeitpunkt ermittelt werden. Dies ist besonders bei teilautomatisierten Fahrzeugen (SAE Level 2) relevant, bei denen verlängerte „Hands-on-Zeiten" die Reaktionszeit auf 1,18 bis 1,74 Sekunden erhöhen können. Die Kombination aus OEM- und EDR-Daten bietet eine transparente und objektive Grundlage für Haftungsentscheidungen.

CUBEE Sachverständigen AG: KI-gestützte Fahrzeugbegutachtungen

Die CUBEE Sachverständigen AG zeigt, wie moderne KI-Technologien in der Praxis genutzt werden können, um KFZ-Gutachten effizienter und präziser zu gestalten. Mit einer Kombination aus digitalen Workflows, flexiblen Begutachtungsstandorten und KI-gestützter Schadensanalyse profitieren Fahrzeughalter von kürzeren Bearbeitungszeiten und einer hohen Genauigkeit.

Digitale Workflows für schnellere Gutachten

CUBEE setzt auf webbasierte Anwendungen, die ohne zusätzliche App nutzbar sind und Kunden durch eine einfache Bilderfassung führen. Die Fahrzeugidentifikation erfolgt dabei automatisch über Kennzeichen- oder VIN-Erkennung. Diese Technologien ermöglichen vollständige und präzise Gutachten, da Machine-Learning-Algorithmen sogar unsichtbare Innenschäden erkennen können.

Mobile und containerbasierte Dienstleistungen

Mit einem Netzwerk aus Container-Standorten in Deutschland und Europa bietet CUBEE flexible Begutachtungsmöglichkeiten vor Ort. Diese wetterfesten Scantainer-Einheiten sind innerhalb von 15 Minuten einsatzbereit. Zusätzlich können mobile Dienste nicht fahrbereite Fahrzeuge direkt erreichen. Die Systeme sind mit 99 % der Fahrzeuge kompatibel, solange diese eine maximale Höhe von 1,95 Metern nicht überschreiten. Diese Flexibilität wird durch schnelle, KI-gestützte Schadensanalysen ergänzt.

KI-gestützte Unfallschadensanalyse

Die eingesetzte KI-Technologie ermöglicht Fahrzeugscans in nur 3–4 Sekunden, was deutlich schneller ist als herkömmliche manuelle oder digitale Methoden. Besonders bei Hagelschäden mit Dellen zwischen 2–8 mm erreicht die KI eine Genauigkeit von 98 %. Durch diese Effizienz werden Bearbeitungszeiten von Wochen auf Minuten reduziert. Reparaturkosten und Restwerte werden in Echtzeit berechnet, indem umfangreiche OEM-Daten und historische Fahrzeugdatenbanken herangezogen werden. Mit Tools wie FastTrackAI lassen sich pro Prozess etwa 30 Minuten im Vergleich zu traditionellen Methoden einsparen.

Fazit

Künstliche Intelligenz verändert die Unfallrekonstruktion grundlegend. Was früher Tage oder sogar Wochen in Anspruch nahm, erledigen moderne KI-Systeme heute in nur wenigen Minuten. Eine bemerkenswerte Studie aus dem Februar 2026 zeigte, dass ein KI-gestütztes Multi-Agenten-Framework in 4.155 Testläufen eine Genauigkeit von 100 % erreichte. Sogar Analysten ohne spezifische Ausbildung konnten mit KI-Unterstützung eine Genauigkeit von 92,31 % erzielen.

Die Vorteile liegen klar auf der Hand: Versicherungen profitieren von schnelleren Schadensregulierungen, Fahrzeughalter erhalten transparente und datenbasierte Gutachten, und Sachverständige können sich auf komplexere Analysen konzentrieren, da Routineaufgaben automatisiert werden. Dank der Integration von ADAS-Daten (Advanced Driver Assistance Systems) und Informationen aus Event Data Recordern entsteht zudem eine objektive Grundlage für die Klärung von Haftungsfragen.

Diese theoretischen Stärken bewähren sich auch in der Praxis. Die CUBEE Sachverständigen AG zeigt, wie digitale Workflows in Kombination mit KI-Analysen die Bearbeitungszeiten erheblich verkürzen. Das Resultat: schnellere Gutachten, präzisere Ergebnisse und bessere Entscheidungsgrundlagen für alle Beteiligten.

Wichtig ist, dass KI die menschliche Expertise nicht ersetzt, sondern ergänzt. Genau diese Zusammenarbeit macht moderne Unfallrekonstruktionen nicht nur effizienter, sondern auch zuverlässiger.

FAQs

Welche Daten benötigt KI für eine Unfallrekonstruktion?

Künstliche Intelligenz wertet eine Vielzahl von Daten aus, um Unfälle präzise zu rekonstruieren. Dazu gehören:

  • Bild- und Sensordaten des Fahrzeugs: Hiermit werden Schäden wie Kratzer oder Dellen erfasst und analysiert.
  • Fahrzeug- und Umweltdaten: Informationen wie GPS-Positionen, Geschwindigkeit, Telemetriedaten sowie Details zum Unfallort und den Verkehrsbedingungen fließen ebenfalls in die Analyse ein.

Durch die Kombination dieser Daten kann der Unfallhergang schnell und detailliert nachvollzogen werden. Gleichzeitig lassen sich auch die voraussichtlichen Reparaturkosten effizient einschätzen.

Wie zuverlässig sind KI-Ergebnisse vor Gericht und bei Versicherungen?

KI-Ergebnisse sind nur so gut wie die Daten, auf denen sie basieren, und die Genauigkeit der zugrunde liegenden Systeme. Bei KI-gestützten Schadensgutachten zeigt sich jedoch ein klarer Fortschritt: Sie werden immer präziser und liefern objektivere Bewertungen. Das führt dazu, dass sie zunehmend in rechtlichen und versicherungstechnischen Bereichen anerkannt werden. Der Vorteil? Eine effizientere und transparentere Abwicklung bei der Schadensbewertung.

Wer haftet bei unvollständigen ADAS- oder EDR-Daten?

In Deutschland regelt das Straßenverkehrsgesetz (StVG) die Haftung bei Schäden, die durch den Betrieb eines Fahrzeugs entstehen. Der Fahrzeughalter haftet verschuldensunabhängig gemäß § 7 Abs. 1 StVG. Das bedeutet, dass der Halter für Schäden einstehen muss, die durch den Betrieb seines Fahrzeugs verursacht werden, unabhängig davon, ob ihn ein Verschulden trifft.

Der Fahrzeugführer hingegen haftet nur bei eigenem Verschulden, wie in § 18 Abs. 1 StVG festgelegt. Hier kommt es also darauf an, ob der Fahrer durch sein Verhalten den Schaden verursacht hat.

Wenn es um Hersteller von Fahrzeugen oder deren KI-Systeme geht, greifen andere Regelungen. Hersteller haften für Fehler in den KI-Systemen nach den Vorgaben des Bürgerlichen Gesetzbuchs (BGB) sowie des Produkthaftungsgesetzes (ProdHaftG). Diese Gesetze legen fest, dass Unternehmen für Schäden haften müssen, die durch fehlerhafte Produkte entstehen.

Allerdings bleibt die rechtliche Situation bei Software- oder KI-Systemen weiterhin unklar. Eine abschließende Klärung, wie die Haftung in solchen Fällen konkret geregelt wird, steht noch aus. Dies zeigt, dass der technologische Fortschritt im Bereich autonomer und KI-gestützter Systeme neue rechtliche Herausforderungen mit sich bringt.

Verwandte Blogbeiträge